| 先生家访,是否应该“面对面” |
|
|
| 2008-08-28 来源:注目无锡 作者:2008 |
 |
|
|
日前有媒体报道说,随着学校开学的日子日益临近,老师们在家访上产生了分歧。不少老师认为,完全可以用电话或网络来家访,上门家访似乎过时了,没有什么必要。不过,在笔者看来,现代化的通讯工具为家长和老师之间的沟通提供了便利,但“键对键”的沟通效果恐怕远远难抵“面对面”,我们切不能因为有了现代化手段就丢弃了传统的东西。 上门家访与电话和网络相比,的确有着一定的麻烦。一是学生居住相对分散,老师逐一上门家访来回路途较远;二是平时老师备课、讲课、批改作业,就已忙得不亦乐乎,时间和精力上毕竟有限;三是有些家长也确实对老师家访有抵触情绪。这些都是上门家访的不利因素。但因噎废食,无疑是不可取的。 长期的实践告诉我们:在学校以外,对学生影响最大的因素是家庭,老师上门家访是深入“一线”的最好形式。老师通过走访学生家庭,可以全面详细地了解学生的家庭背景、生活和学习环境,这样更利于有针对性地采取有效手段和方法因材施教,促进学生健康成长。家访是学校教育的延伸,是家庭教育的补充。 有了面对面的交流,才有心与心的呼应。教育部门在建好学校与家长的电子交流平台的同时,不要忽视上门家访,不妨把老师家访列为学校工作的重要议事日程,制定必要的激励机制,为老师家访提供便利。此外,老师也要充分认识到“上门家访”的必要性,积极主动地做好家访工作,为孩子的健康成长共同负起应有的责任。教育专家陶西平曾说过,“重提家访,使我们听到了素质教育推进的脚步声。”的确,研究好这个既有时代精神又有传统内涵的教育课题,一定会给我们的教育注入新的活力。
|
|
|
|
|